Grecja: krzyż czy neutralność? Europejski trybunał rozstrzygnie spór
Czy obywatel stający przed wymiarem sprawiedliwości powinien być sądzony w przestrzeni neutralnej światopoglądowo, czy też w otoczeniu symboli jednej konkretnej religii? Takie pytanie trafiło właśnie na wokandę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sprawa dotyczy Grecji, gdzie grupa ateistów zakwestionowała obecność chrześcijańskich ikon w salach sądowych. Ich działania były reakcją na wcześniejszą decyzję krajowego sądu, który nie zgodził się na usunięcie religijnych symboli z budynków wymiaru sprawiedliwości.
Wnioskodawcy argumentują, że w znacznej części państw należących do Rady Europy nie praktykuje się eksponowania symboli wyznaniowych w miejscach, które powinny służyć wszystkim obywatelom niezależnie od przekonań religijnych lub ich braku.
Sprawa zwróciła uwagę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który skierował do rządu Grecji pytania i oczekuje oficjalnych wyjaśnień dotyczących obecnych praktyk.
Do postępowania przystąpiła również jako strona trzecia organizacja ADF International, reprezentująca środowiska chrześcijańskie. Organizacja stoi na stanowisku, że usuwanie symboli religijnych z instytucji publicznych ma opierać się na niewłaściwym rozumieniu zapisów Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ.
Spór wykracza jednak daleko poza samą Grecję. Ostateczne stanowisko Europejskiego Trybunału Praw Człowieka może mieć znaczenie dla przyszłych debat dotyczących obecności symboli religijnych w budynkach publicznych na terenie całej Europy, szczególnie tam, gdzie od lat ścierają się zwolennicy świeckości państwa i obrońcy religijnych tradycji.
Dla wielu obserwatorów jest to kolejny przykład napięcia pomiędzy zasadą neutralności instytucji publicznych a historycznym uprzywilejowaniem dominujących wyznań. Niezależnie od wyniku postępowania, sprawa pokazuje, że pytanie o miejsce religii w przestrzeni wspólnej pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów współczesnej Europy.
